Μεγάλο «καπέλο» στο Βουλευτή επιχειρεί η τοπική ΔΗΜΑΡ με την επερώτηση που ετοίμασε στον Φώτη Κουβέλη (τον οποίον και εκθέτουν).
Η επερώτηση πασιφανή σκοπό έχει να «εκμαιεύσει» από την Υπουργό Περιβάλλοντος μια αρνητική θέση για τη δυνατότητα (έστω) χωροθέτησης ΧΥΤΥ στο ελεύθερο τμήμα της ιδιοκτησίας του Συνδέσμου στα Γρυπαρέϊκα, που είναι μεγάλο και επαρκές μη χρησιμοποιούμενο.
Και επιχειρείται κάτι τέτοιο, τη στιγμή όπου όλοι γνωρίζουν ότι ο Βουλευτής έχει θέσει στην Μπιρμπίλη το ερώτημα της δυνατότητας ή όχι χωροθέτησης ΧΥΤΥ στα Γρυπαρέϊκα, αφού με βάση το ΠΔ για το ΕΘΠΖ στην περιοχή αυτή (που δεν είναι θαλάσσιο πάρκο, αλλά περιφερειακή χερσαία ζώνη του ΕΘΠΖ) είχε χωροθετηθεί ο ΧΥΤΑ, πριν τη θεσμοθέτηση του ΕΘΠΖ.
Τι άλλο να υποθέσει κανείς για τη σκοπιμότητα της συγκεκριμένης επερώτησης όταν επιμελώς οι «σύντροφοι» της ΔΗΜΑΡ αποκρύπτουν ποια τελικά είναι η δική τους θέση. (Παρεπιπτόντως , "κάνουν τις πάπιες" και το τοπικό παράρτημα των Οικολόγων Πράσινων αρκούμενοι σε μια τοποθέτηση "σεμιναριακού" τύπου περί διαχείρισης απορριμμάτων με ανακύκλωση κλπ)
Αποκρύπτουν οι Δημαριστές "σύντροφοι" αν συμφωνούν με την απόφαση χωροθέτησης της Εκτελεστικής Επιτροπής του Συνδέσμου Καθαριότητας (που πάρθηκε προεκλογικά, μετά τη ψήφιση του Νόμου του Καλλικράτη και αφού είχε εγκαλέσει η Περιφέρεια Ιονίων Νήσων στο Περιφερειακό Συμβούλιο του Ιουλίου τον Σύνδεσμο για σοβαρή καθυστέρηση λήψης απόφασης) για τη θέση «Λίβα» που επικυρώθηκε και με την απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου του νέου Δ. Ζακύνθου ;
Εσκεμμένα δεν ξεκαθαρίζουν τη διαφαινόμενη θέση τους για τη μη χωροθέτηση στα Γρυπαρέϊκα, εξομοιώνοντας στη επερώτηση ΧΥΤΑ και ΧΥΤΥ ως να έχουν ίδια χαρακτηριστικά..
Και τέλος αποφεύγουν με σπουδή να αναφερθούν αν πιστεύουν ή όχι ότι τα απορρίμματα πρέπει να διαχειρίζονται κατά το δυνατόν πλησιέστερα στην περιοχή που δημιουργούνται, θέση που κατά το παρελθόν προβεβλημένα στελέχη τους (ως "Συνασπιστές" τότε) είχαν κάνει «παντιέρα» …
