ΦΤΑΙΝΕ ΟΙ ΔΗΜΟΤΙΚΟΙ ΣΥΜΒΟΥΛΟΙ ή ΤΟ ΠΡΟΕΔΡΕΙΟ του ΔΣ ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΠΙΛΕΧΘΗΚΕ ΣΥΜΠΑΡΑΣΤΑΤΗΣ ;

Ο νομοθέτης πράγματι αναφέρει  ότι με απόφαση του δημοτικού συμβουλίου, επιλέγεται, κατόπιν προκηρύξεως  «πρόσωπο εγνωσμένου κύρους και εμπειρίας», ως συμπαραστάτης του δημότη και της επιχείρησης.

Έχει ιδιαίτερη σημασία που ζητά να είναι ο Συμπαραστάτης πρόσωπο εγνωσμένου κύρους. Δεν είναι θέμα «βαρύγδουπης» έκφρασης, αλλά ιδιαίτερης σημασίας….!

Το «εγνωσμένο κύρος» ενός προσώπου είναι αυτό που εξασφαλίζει ευρεία συναίνεση και ταυτόχρονα εξασφαλίζει το κύρος του θεσμού του Συμπαραστάτη.

Η εμπειρία από μόνη της δεν αρκεί, πράγμα που αποδείχθηκε από τη διαδικασία που επέλεξε να ακολουθήσει το Προεδρείο του Δημοτικού Συμβουλίου, που χωρίς (ίσως) να το αντιληφθεί, έδειξε ότι δεν θεωρεί κανέναν από τους ενδιαφερόμενους, ως πρόσωπο εγνωσμένου κύρους.

Όταν κάποιος είναι <<εγνωσμένου κύρους>> δεν του ζητάς να συστηθεί και να αναφερθεί για το πως αντιλαμβάνεται το ρόλο του... Πολύ δε περισσότερο όταν είσαι τέτοιο πρόσωπο, τότε δεν "συστήνεσαι"...ούτε προσπαθείς να πείσεις ότι έχεις τα "προσόντα"... 

Για να το καταλάβουμε καλύτερα ας υποθέσουμε ότι εκδήλωναν το ενδιαφέρον τους έγκριτοι νομικοί του νησιού μας, όπως ο Γιάννης Σ. Παπαδάτος, ο Μάκης Μπετίνης ή ακόμη και ο Καλογερόπουλος ….

Θα τους ζητούσε Ο Δήμαρχος ή ο Πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου να συστηθούν και να μιλήσουν για την εμπειρία τους ….;;; !!!

Δυστυχώς, ο χειρισμός της υπόθεσης επιλογής του Συμπαραστάτη εξομοίωσε τη διαδικασία μ’ αυτήν της επιλογής ενός μετακλητού στελέχους (εργαζομένου) στο Δήμο και τους ενδιαφερόμενους, ως άτομα που ενδιαφέρονται για μια θέση εργασίας, πράγμα  μειωτικό για τους ίδιους και το θεσμό. Γι' αυτό και οι ενδιαφερόμενοι δεν θα έπρεπε να αποδεχθούν να συμμετέχουν, να "συστηθούν" και να μπουν στη διαδικασία της "προσωπικής συνέντευξης" στο Δ.Σ.